TWITTER，这样一个成立不满3年的交友网站，在几个月的时间里获得了影响一国政局的巨大力量，这一点出乎很多人的意料，即便是该网站的创始人也不例外。

对于很多个人用户来说，TWITTER极大地满足了他们的“八卦”心理，通过TWITTER，他们可以随时获知公众人物的一举一动。而对于国家以及国际政治来说，TWITTER则会带来更深远的影响。

TWITTER的崛起为世界各国提供了一个角逐国际话语权的新战场。对于一个国家来讲，无论是无意识的忽视还是有意的回避，都可能将在未来给自己带来难以弥补的损失。

如今，当谈论起“软实力”这个概念时，我们总会感慨于美国价值观的渗透能力以及美国对国际话语权的牢牢把握。但如果看一看历史上的美国是如何做的，今天美国所享有的文化软实力也就显得顺利成章了。在构建文化软实力的过程中，对新潮流始终保持开放的心态是十分关键的一个方面。

举个例子来说，杰克逊·波洛克是20世纪美国抽象绘画的奠基人之一，他的作品被视为二战后新美国绘画的象征。但事实上，当时就连杜鲁门总统都不能欣赏这种艺术，认为这和欧洲大师的作品相比是“粗俗”的艺术。但中情局却认为波洛克的作品很好地表现出了美国人对自由的热爱和对个性的尊重，这一点恰恰是共产主义国家阵营不能容忍的。于是，中情局不惜自助博物馆、策划媒体好评，由于波洛克的画作过于庞大，美国甚至动用了第七舰队的航空母舰运载它们去亚洲巡回。

历史一次次证明，美国正是在这种创造世界潮流、拥抱世界潮流和利用世界潮流的过程中，确立了自己文化霸主的身份以及价值观输出者的地位。

今天，当TWITTER的大潮袭来时，聪明的美国政治家早就看明白了这样一个道理：面对这种潮流，你可以不喜欢它，但你却不能忽视它。奥巴马、迈凯恩、戈尔、施瓦辛格都成了TWITTER的使用者。迈凯恩每天使用TWITTER发布的消息都在3-4条；而奥巴马则通过TWITTER呼吁美国老百姓质询自己的州议员，敦促议员们支持新清洁能源法案的通过，如今奥巴马已经在TWITTER上拥有了来自世界各地的超过160万名“followers (追随者)”,他们每天都会了解到奥巴马的最新动态，聆听他的声音，体会他的执政理念……我们看到，美国又一次站在了潮流的浪尖上。

尽管因为充斥着虚假消息而饱受批评，尽管因涉嫌“干涉他国内政”而遭到谴责，但这一切质疑都在TWITTER的强大渗透力面前显得苍白无力。昔日，即便有东西两个阵营的尖锐对立，前苏联最伟大的军事指挥家朱可夫元帅也没能抵挡住可口可乐的诱惑，今天，有政治智慧的政治家也应该清楚，TWITTER这股互联网浪潮注定要给世界政治带来冲击。如果没能主导它的产生，至少不能错过对它的利用。

从这一点上看，如何通过TWITTER使自己的声音传得更远，使自己的理念更具有竞争力才是值得思考的问题（而不是想着如何将TWITTER挡在门外）。

值得一提的是，因为所有的TWITTER消息都被限制在140个字符之内，如何用这样的篇幅将自己的观点、理论阐述得清清楚楚并且具有号召力，将对现有的政治话语体系产生强烈的冲击。英国《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼撰文说，最重要和最深刻的政治信息事实上经常可以被压缩在140个字符之内，即便是《共产主义宣言》也不例外——“全世界无产者联合起来，你不会失去任何东西除了锁链”。拉赫曼指出“事实上，它们（这些政治哲学）的伟大之处正在于它们可以被归结为一句话”。

可以想见，TWITTER不仅是互联网技术的新潮流，它还可能会引发整个政治话语体系的新变化。正统的政治语言当然十分必要，但简洁的、活泼的、甚至是网络化的政治语言将应运而生，在未来，是否能适应这种政治语言的新变化，将成为对一国政府和每一个政治家的考验。而是否能以开放的心态拥抱这股新潮流、并积极调整自身，将可能对一国是否能占有国际话语权发挥至关重要的影响。